or
or
X ও Y এর বিবাহের অনুষ্ঠান আয়োজনের জন্য XZ নামক অনুষ্ঠান আয়োজক কোম্পানীকে অগ্রিম হিসাবে ৫ লক্ষ টাকার একটি চেক দেন। চেকে প্রাপক হিসাবে লেখা ছিল 'Managing Director, Z Company । চেকটি যথাসময়ে ব্যাংকে জমা দিলে ব্যাংকের ব্যবস্থাপক M জানান যে চেকটি Z কোম্পানীর ব্যবস্থাপনা পরিচালকের। নিজের নামে না হওয়ায়) এবং ঐ ব্যাংকে Z কোম্পানীর কোনো হিসাব (Account) না থাকায় চেকটি নগদায়ন করা যাবে না। ফলে তিনি চেকটি ডিসঅনার করেন যদিও X এর হিসাবে পর্যাপ্ত অর্থ জমা ছিল। Z কোম্পানী থেকে X এর সাথে একাধিকবার যোগাযোগ করার চেষ্টা করা হলেও তা সম্ভব হয়নি। ফলে অর্থের অভাবে বিবাহ অনুষ্ঠানের আয়োজনও সম্ভব হয়নি। পরবর্তীতে Z কোম্পানী X এর নিকট টাকা দাবী করলে বিবাহের কোনো অনুষ্ঠান না হওয়ায় X তা দিতে অস্বীকার করেন। Z কোম্পানী যথাসময়ে টাকার দাবীতে The Negotiable Instruments Act, 1881 এর বিধানানুসারে X বরাবর নোটিশ প্রেরণ করেন। তাতেও X কোনো সাড়া না দেওয়ায় Z. কোম্পানী পূর্বোক্ত আইনের ১৩৮ ধারাধীনে মামলা করেন। বর্ণিত ঘটনা বিশ্লেষণে The Negotiable Instruments Act, 1881 এর অধীনে X, M ও Z কোম্পানীর দায় নিরূপণ করুন। Z কোম্পানীর মামলাটির সম্ভাব্য ফলাফল আলোচনা করুন।
X ও Y এর বিবাহের অনুষ্ঠান আয়োজনের জন্য XZ নামক অনুষ্ঠান আয়োজক কোম্পানীকে অগ্রিম হিসাবে ৫ লক্ষ টাকার একটি চেক দেন। চেকে প্রাপক হিসাবে লেখা ছিল 'Managing Director, Z Company । চেকটি যথাসময়ে ব্যাংকে জমা দিলে ব্যাংকের ব্যবস্থাপক M জানান যে চেকটি Z কোম্পানীর ব্যবস্থাপনা পরিচালকের। নিজের নামে না হওয়ায়) এবং ঐ ব্যাংকে Z কোম্পানীর কোনো হিসাব (Account) না থাকায় চেকটি নগদায়ন করা যাবে না। ফলে তিনি চেকটি ডিসঅনার করেন যদিও X এর হিসাবে পর্যাপ্ত অর্থ জমা ছিল। Z কোম্পানী থেকে X এর সাথে একাধিকবার যোগাযোগ করার চেষ্টা করা হলেও তা সম্ভব হয়নি। ফলে অর্থের অভাবে বিবাহ অনুষ্ঠানের আয়োজনও সম্ভব হয়নি। পরবর্তীতে Z কোম্পানী X এর নিকট টাকা দাবী করলে বিবাহের কোনো অনুষ্ঠান না হওয়ায় X তা দিতে অস্বীকার করেন। Z কোম্পানী যথাসময়ে টাকার দাবীতে The Negotiable Instruments Act, 1881 এর বিধানানুসারে X বরাবর নোটিশ প্রেরণ করেন। তাতেও X কোনো সাড়া না দেওয়ায় Z. কোম্পানী পূর্বোক্ত আইনের ১৩৮ ধারাধীনে মামলা করেন। বর্ণিত ঘটনা বিশ্লেষণে The Negotiable Instruments Act, 1881 এর অধীনে X, M ও Z কোম্পানীর দায় নিরূপণ করুন। Z কোম্পানীর মামলাটির সম্ভাব্য ফলাফল আলোচনা করুন।
বাদী স্বত্ব ঘোষণার নিমিত্ত একটি দেওয়ানী মোকদ্দমা দায়ের করেন। মোকদ্দমার সাক্ষ্য গ্রহণ শেষ হওয়ার পর বাদী আরজি সংশোধনের দরখাস্ত দায়ের করে এই মর্মে প্রার্থনা করেন যে, 'স্বত্ব ঘোষণা' শব্দদ্বয়ের পরে 'এবং বাটোয়ারা ও পৃথক সাহাম' শব্দগুলো সন্নিবেশিত হবে। দরখাস্তটি মঞ্জুরযোগ্য কি? The Code of Civil Procedure, 1908 এর অধীনে আরজি-জবান সংশোধনের ক্ষেত্রসমূহ উল্লেখে আলোচনা করুন।
The Specific Relief Act, 1877 এর ধারা ৯ অনুযায়ী দায়েরকৃত মোকদ্দমায় B, A এর বিরুদ্ধে প্রাপ্ত ডিক্রিমূলে নালিশী জমিতে দখল পান। পরবর্তীতে A নালিশী জমিতে স্বত্ব এবং দখল পুনরুদ্ধারের নিমিত্ত B এর বিরুদ্ধে মোকদ্দমা দায়ের করেন। পরবর্তী মোকদ্দমাটি res judicata দ্বারা বারিত কি? সংক্ষেপে উত্তর দিন।
আপনি আমাকে যেকোনো প্রশ্ন করতে পারেন, যেমনঃ
Are you sure to start over?
